作为一名ATi的拥趸（为这个字还专门去查字典……），看着nVidia凭借7800GTX和SLi这两把刷子招摇横行自然相当不爽，但是R520的遥遥无期让我等只能将眼光聚焦于ATi的MPV技术——CrossFire（一下简称CF）之上了，希望ATi能借此重夺性能之王的宝座，而ATi发布的X850XT采用CF之后的测试成绩也确实让我们兴奋了好一阵子。
　　然而正所谓“事事难预料”，ATi宣布其CF技术只应用于X800以上级别显卡，并且必须要和专用的CF版显卡搭配使用才可以。而跟令人费解的是，ATi宣布目前不开放CF版本显卡的授权，换言之，现在想要体验CF的强大力量还必须准备一块ATi原厂的CF版显卡才可以，那么对于原厂卡非假即水的大陆市场来说无疑是遥不可及的。
　　不过还是那句“事事难预料”，在大陆DIYer们正在为CF和SLi孰优孰劣吵得不可开交之时，香港的一个网站却发布了一篇《ATi X700 CrossFire測試!?》的文章，文章中号称不仅成功的使用两块普通版本的X850XT组建了CF系统，还通过一些手段（修改驱动等）组建了由X700最成的CF系统并且完成了相关测试，具体情况请大家看这里：http://www.hkepc.com/hwdb/atixfcracked-1.htm
　　整篇文章中引起我注意的是这么一句话：因此我們假設就算沒有Compositing Engine，兩片普通的顯示卡都能達成CrossFire，只是顯示的結果不正常而已，但測試的分數卻完全一樣。尽管我不是一个DIY高手，但我还是想说一下我自己的看法。
　　对于整篇文章，应该可以这样理解：通过某些手段，从而可以使用任意规格ATi显卡组建CF系统，这点从文中实验了从X850XT到X300 SE HM中可以看出；而另外一个意思是：由于缺少CF版显卡上的Compositing Engine合成芯片，实际的显示效果只有二分之一！那么这种CF系统的意义何在？
　　总所周知，由于人体机能所限，人眼看30fps以上是没有什么差别的，也就是说30fps和60fps乃至90fps在人眼看来都是一样的；同时由于不能直接从显示器上侦测帧数（那样只会得到显示器的刷新率），要知道一个系统运行3D游戏的效果就不得不借助软件侦测，那些大型的测试软件如3DMark也是如此。如此，对于X700组建的CF系统来说，为客观评价其性能就不得不使用这些软件，然而用户直接感受到的效果仅仅只有一半，在使用隔帧渲染并且帧数在30fps以上时，我们该如何判断系统的性能？或者说我们该如何定位另一块卡的作用呢？
　　现在我们似乎得到了两个相互矛盾的结果：其一，另一块X700显卡的加入令图形子系统的性能大大提升，从输出端来看，帧数和3D显示效果都增强了，证据就是3DMark的分数上去了；其二，另一块X700是完全无用的，其渲染出来的那些帧都是用户不可见的，对于用户最终感受的影响仅止于心理学意义。
　　IT界一直流行”所见即所得“，那么对于现在这样一个”所得非所见“的情况该怎么办呢？有人说你这不是庸人自扰吗？ATi既然不开放X700的CF功能，那么这篇文章的一半篇幅就是无聊而已。那么我要反问：撇开CF系统不谈，情况相似的还有硬盘的缓存，8M和2M的差别真有那么大吗？我们评价一台PC性能优劣的指标到底是什么？我甚至胡思乱想到：nVidia在最新的Forceware驱动内放开了6600的软桥SLi功能，而现在评价只能依靠测试软件，我们怎么知道6600的SLi系统最终显示效果比单块显卡的显示效果要好呢？有人说开AA、AF不就清楚了？但是对于一个普通用户来说，有必要去深究这个吗？在3D远远无法模拟现实世界的当下，附加属性对于最终用户的感受有影响始终是有限的！
　　胡言乱语了那么多，其实我也知道，这样一个问题根本是没有答案的，因为某些人似乎陷入了一个怪圈，为跑分而加强系统，然后通过跑分来检验效果。我不得不佩服FutureMark公司，他们成功的转移了人们对于测试软件的看法，看看网上到处的”3DMark 05突破万分大关“”SLi再创新高，3DMark记录不断刷新“之类的文章，我只能摇摇头，然后继续寻找能让自己的电脑测试分数上升的方法……